本篇内容为转载/翻译内容，仅代表原文作者或原媒体观点，不代表本平台立场。
澳洲移民申请机构对海外移民的申请审核一向以严格著称，而严格审核的背后往往存在许多“冤假错案”，进而令许多海外申请者移民梦碎。中国女学生李秀娟（Xiujuan Li，音译）近日就因申请留学生技术移民签证时出错而被拒签。就在此时，联邦最高法“站”出来为这位中国姑娘“打抱不平”，要求重审材料，为海外移民申请者“发声”。
中国女学生移民申请遭拒
为申请留学生技术移民签证，李秀娟委托一家移民中介帮她申请。李秀娟若希望以厨师身份通过技术移民审核，就必须准备相关背景资料。但李秀娟此前向移民局承认，申请资料内关于工作经历中的一项资历陈述纯属虚构，但这都是那家移民中介在她毫不知情的前提下这么做的。随后，李秀娟又聘用了另一家移民中介。新中介随后向移民审核法庭（MRT）提出延期复核申请，并表示李秀娟有信心在复核时获得积极的技术移民评鉴。
然而，移民审核法庭却以李秀娟曾有足够时间修改自己的审核资料为由而拒绝她延期复审的申请，并以李秀娟的第一份移民申请资料为评判标准，拒绝她的移民申请。
高院为中国姑娘抱不平
申请遭拒后，李秀娟无奈上诉。在移民部长的劝说下，联邦最高法院接受她的上诉，高院法官 Kenneth Hayne、Susan Kiefel 与Virgina Bell联合审理此案。
3位法官在联合裁定后表示，移民审核法庭拒绝复审的决定极不合理，此举已超出其应有的管辖权限。此外，最高法院驳回了移民审核法庭此前已确定的关于拒绝李秀娟移民申请的决定。
3名法官表示，移民审核法庭并未公正对待李秀娟的申请。他们表示：“尽管李秀娟已经重新上呈新的申请资料，并希望在审核时不要再考虑此前提交的虚假信息。但移民审核法庭却置若罔闻，死抓着此前的错误资料不放，不停据此提出质疑。”
澳洲或宽容对待移民申请？
移民律师琼斯（Michael Jones）表示，最高法院的此番决议，意味着最高法院或将在移民申请与难民审核方面做出“较为宽容的判决”。
在此之前，最高法院对是否干涉此类案件的出发点在于“推测是否合理”，一旦这些审核法庭“推测合理”，则最高法院不会介入此事。然而，该案的发生则意味着，最高法院的出发点发生改变，即考虑审判决定是否存在“明显且合理的判决理由”。琼斯还表示，尽管此案并非“国际要案”，但对于许多无理遭拒的移民案件来说，这或许是一个好的开端。
|
转载声明:
本文为转载/编译发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。AdelaideBBS仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载/编译有异议和删稿要求的原著方，可联络[email protected]。
免责声明: 本网站所提供的信息，只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误，对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
雷达卡
收藏
顶
踩
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
